Помощь по семейным делам
Прекращение брачных отношений, как правило, ведёт к целому комплексу семейных споров, предполагающих их разрешение в суде. Особую сложность представляют дела, связанные с разделом общего имущества супругов. Все это требует наличия квалифицированной юридической помощи.
Категории дел:
- расторжение брака (ст. 22 СК РФ);
- раздел общего имущества супругов (ст. 38 СК РФ);
- признание брака недействительным (ст. 27 СК РФ);
- признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью (ст. 37 СК РФ);
- определение долей при разделе общего имущества супругов (ст. 39 СК РФ);
- изменение и расторжение брачного договора (ст. 43 СК РФ);
- признание брачного договора недействительным (ст. 44 СК РФ);
- обращение взыскания на имущество супругов (ст. 45 СК РФ);
- о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ);
- об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (п. 3 ст. 67 СК РФ);
- о возврате родителям незаконно удерживаемого ребенка (п. 1 ст. 68 СК РФ);
- о возврате опекунам (попечителям) подопечного от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных на то оснований (п. 4 ст. 148.1 СК РФ);
- о лишении родительских прав (п. 1 ст. 70 СК РФ);
- о восстановлении в родительских правах (п. 2 ст. 72 СК РФ);
- об ограничении родительских прав (п. 1 ст. 73 СК РФ);
- об отмене ограничения родительских прав (п. 1 ст. 76 СК РФ);
- установление отцовства в судебном порядке (ст. 49 СК РФ);
- об оспаривании отцовства (материнства) (п. 1 ст. 52 СК РФ);
- о взыскании алиментов на ребенка (п. 2, 3 ст. 80 СК РФ);
- об установлении усыновления (п. 1 ст. 125 СК РФ);
- об отмене усыновления (п. 1 ст. 140 СК РФ);
- споры в связи с исполнением алиментных обязательств родителей и детей (гл. 13 СК РФ);
- споры в связи с исполнением алиментных обязательств супругов (гл. 14 СК РФ);
- споры в связи с исполнением алиментных обязательств других членов семьи (гл. 15 СК РФ).
- расторжение брака (ст. 22 СК РФ);
- раздел общего имущества супругов (ст. 38 СК РФ);
- признание брака недействительным (ст. 27 СК РФ);
- признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью (ст. 37 СК РФ);
- определение долей при разделе общего имущества супругов (ст. 39 СК РФ);
- изменение и расторжение брачного договора (ст. 43 СК РФ);
- признание брачного договора недействительным (ст. 44 СК РФ);
- обращение взыскания на имущество супругов (ст. 45 СК РФ);
- о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ);
- об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (п. 3 ст. 67 СК РФ);
- о возврате родителям незаконно удерживаемого ребенка (п. 1 ст. 68 СК РФ);
- о возврате опекунам (попечителям) подопечного от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных на то оснований (п. 4 ст. 148.1 СК РФ);
- о лишении родительских прав (п. 1 ст. 70 СК РФ);
- о восстановлении в родительских правах (п. 2 ст. 72 СК РФ);
- об ограничении родительских прав (п. 1 ст. 73 СК РФ);
- об отмене ограничения родительских прав (п. 1 ст. 76 СК РФ);
- установление отцовства в судебном порядке (ст. 49 СК РФ);
- об оспаривании отцовства (материнства) (п. 1 ст. 52 СК РФ);
- о взыскании алиментов на ребенка (п. 2, 3 ст. 80 СК РФ);
- об установлении усыновления (п. 1 ст. 125 СК РФ);
- об отмене усыновления (п. 1 ст. 140 СК РФ);
- споры в связи с исполнением алиментных обязательств родителей и детей (гл. 13 СК РФ);
- споры в связи с исполнением алиментных обязательств супругов (гл. 14 СК РФ);
- споры в связи с исполнением алиментных обязательств других членов семьи (гл. 15 СК РФ).
Раздел имущества. Недобросовестный супруг (бывший супруг)
Чтобы избежать возможных неблагоприятных финансовых последствий развода, получите подробную юридическую консультацию по всем аспектам развода и раздела имущества.
При разделе совместно нажитого имущества недобросовестный супруг для увеличения «своей» доли в этом имуществе может использовать фиктивным заём.
Так, между недобросовестным супругом и третьим лицом задним числом оформляется договор займа, например на покупку семейной недвижимости.
Далее, третье лицо (кредитор) обращается в суд с иском о взыскании долга. Недобросовестный супруг признаёт требования «кредитора» о взыскании долга. Таким образом, у недобросовестного супруга на руках судебное решение, по которому он должен «кредитору» солидную сумму.
А так как деньги якобы были потрачены на семейную недвижимость, то долг для супругов считается общим и при разводе должен распределяться в равных долях.
В бракоразводном процессе при разделе супружеского имущества недобросовестный супруг просит учесть это решение суда, тем самым искусственно уменьшает долю второго супруга.
По общему правилу, возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону.
В сложившейся ситуации обманутому супругу необходимо доказать суду, что договор займа заключался для создания искусственной задолженности супруга. И что этот долг недобросовестный супруг использует для уменьшения доли супруги в совместно нажитом имуществе.
Возможно, получится найти подтверждение того, что у супруга не было экономической потребности в займе. Например, доходы человека позволяли совершить покупку без займа, на свои.
Также стоит оценить фактическую возможность мнимого кредитора предоставить крупный заём. Без официально подтвержденных доходов и накоплений «кредитору» трудно будет убедить суд в том, что он дал в долг несколько миллионов рублей.
Одной расписки без банковских проводок, свидетельских показаний или нотариального удостоверения передачи денег будет недостаточно, чтобы признать заём реальным. Косвенным доказательством в пользу пострадавшей стороны будет и то, что значительные средства даны в долг без обеспечения: поручительства, залога и т. п. Если второй супруг не давал нотариального согласия на заключение фиктивного займа, то это также принимается во внимание судом.
В подобных спорах пострадавшей стороне обязательно следует упирать на фальсификацию документов по договору займа, и требовать в суде проведения экспертизы давности их составления. Это основополагающий вопрос для подобных судебных споров! Злоумышленники, конечно, могут заранее к этому подготовиться и, скорее всего, попытаются уклониться от экспертизы. Например, принесут в суд нотариально заверенную копию договора и расписки, сославшись на то, что оригиналы утрачены. Или могут предоставить заламинированные оригиналы, давность изготовления которых установить невозможно.
Так, между недобросовестным супругом и третьим лицом задним числом оформляется договор займа, например на покупку семейной недвижимости.
Далее, третье лицо (кредитор) обращается в суд с иском о взыскании долга. Недобросовестный супруг признаёт требования «кредитора» о взыскании долга. Таким образом, у недобросовестного супруга на руках судебное решение, по которому он должен «кредитору» солидную сумму.
А так как деньги якобы были потрачены на семейную недвижимость, то долг для супругов считается общим и при разводе должен распределяться в равных долях.
В бракоразводном процессе при разделе супружеского имущества недобросовестный супруг просит учесть это решение суда, тем самым искусственно уменьшает долю второго супруга.
По общему правилу, возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону.
В сложившейся ситуации обманутому супругу необходимо доказать суду, что договор займа заключался для создания искусственной задолженности супруга. И что этот долг недобросовестный супруг использует для уменьшения доли супруги в совместно нажитом имуществе.
Возможно, получится найти подтверждение того, что у супруга не было экономической потребности в займе. Например, доходы человека позволяли совершить покупку без займа, на свои.
Также стоит оценить фактическую возможность мнимого кредитора предоставить крупный заём. Без официально подтвержденных доходов и накоплений «кредитору» трудно будет убедить суд в том, что он дал в долг несколько миллионов рублей.
Одной расписки без банковских проводок, свидетельских показаний или нотариального удостоверения передачи денег будет недостаточно, чтобы признать заём реальным. Косвенным доказательством в пользу пострадавшей стороны будет и то, что значительные средства даны в долг без обеспечения: поручительства, залога и т. п. Если второй супруг не давал нотариального согласия на заключение фиктивного займа, то это также принимается во внимание судом.
В подобных спорах пострадавшей стороне обязательно следует упирать на фальсификацию документов по договору займа, и требовать в суде проведения экспертизы давности их составления. Это основополагающий вопрос для подобных судебных споров! Злоумышленники, конечно, могут заранее к этому подготовиться и, скорее всего, попытаются уклониться от экспертизы. Например, принесут в суд нотариально заверенную копию договора и расписки, сославшись на то, что оригиналы утрачены. Или могут предоставить заламинированные оригиналы, давность изготовления которых установить невозможно.