Помощь юриста по делам, связанным с дорожно-транспортным происшествием (ДТП)
Выяснение обстоятельств ДТП, ознакомление с материалами дела, установление виновника ДТП, оценка ущерба, обжалование действий/бездействий сотрудников ГИБДД. Споры со страховыми компаниями (отказ в выплате страхового возмещения, занижение страховой выплаты). Обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Административное наказание, назначенное постановлением сотрудника ГИБДД, может повлечь за собой наступление гражданско-правовой ответственности.
За нарушение ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с событием ДТП, на лицо, привлеченное к административной ответственности, возлагается обязанность возмещения вреда (материального ущерба, вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда).
Если участник ДТП, привлеченный к административной ответственности, не согласен с вменённым ему нарушением ПДД РФ, необходимо обжаловать постановление ГИБДД независимо от вида и размера назначенного административного наказания.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ГИБДД, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается и может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Также следует учесть, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, содержащее сведения о виновности, является незаконным.
При прекращении производства по делу (а равно и при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) в соответствующем акте не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого вынесен названный акт (пункт 13.1. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Если постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении содержит выводы о виновности и не было обжаловано, то в последующем, как показывает судебная практика, данное постановление может быть положено в основу судебного решения по искам о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.
В большинстве случаев судьи не учитывают следующее.
При разрешении дел, связанных с главой 12 КоАП Российской Федерации, вопрос вины в ДТП не выясняется, так как это не входит в предмет доказывания в силу положений статей 24.1. и 26.1. КоАП Российской Федерации;
В рамках КоАП РФ привлекают за сам факт нарушения того или иного пункта ПДД, а не за факт ДТП.
Таким образом, постановление инспектора ГИБДД не обладает преюдициальной силой для суда при рассмотрении гражданского дела, а подлежит исследованию и оценке судом в совокупности с другими доказательствами.
За нарушение ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с событием ДТП, на лицо, привлеченное к административной ответственности, возлагается обязанность возмещения вреда (материального ущерба, вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда).
Если участник ДТП, привлеченный к административной ответственности, не согласен с вменённым ему нарушением ПДД РФ, необходимо обжаловать постановление ГИБДД независимо от вида и размера назначенного административного наказания.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ГИБДД, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается и может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Также следует учесть, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, содержащее сведения о виновности, является незаконным.
При прекращении производства по делу (а равно и при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) в соответствующем акте не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого вынесен названный акт (пункт 13.1. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Если постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении содержит выводы о виновности и не было обжаловано, то в последующем, как показывает судебная практика, данное постановление может быть положено в основу судебного решения по искам о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.
В большинстве случаев судьи не учитывают следующее.
При разрешении дел, связанных с главой 12 КоАП Российской Федерации, вопрос вины в ДТП не выясняется, так как это не входит в предмет доказывания в силу положений статей 24.1. и 26.1. КоАП Российской Федерации;
В рамках КоАП РФ привлекают за сам факт нарушения того или иного пункта ПДД, а не за факт ДТП.
Таким образом, постановление инспектора ГИБДД не обладает преюдициальной силой для суда при рассмотрении гражданского дела, а подлежит исследованию и оценке судом в совокупности с другими доказательствами.